高君，您好！

見信如面，祝安。

原諒我曾經產生這樣的想法：你可能很忙；可能出遠差了；也可能，自己太幼稚了，那種沒大沒小的稚嫩文字徒然讓人竊笑，已經被人家隨手撂一邊了吧？呵呵，就是這樣想的，幸虧說出來臉紅您也看不到。（典型的小女人之心，已經自我檢討了，所以，請您千萬不要為了回信遲而有絲毫自責。）

所以說，看到您今天的信，除了驚喜，除了感動還遠遠不夠，是敬重，是無比的珍惜；驚喜的不是遲來的久違，而是您的認真與懇切的繼續；感動的不僅是被當作朋友和學生，而是您字里行間對真誠的認可，還有您內心深處油然而生的對真情的呼喚。

于是，在敬重您文字背后的閱歷與思想時，開始慶幸這種成熟之后的坦誠，此刻我能夠的，除了敬重也只有珍惜。

天真的孩童與涉世不深的青少年是容易相信誠善的，一個經歷過生活中諸多與種種的人，還能夠由衷地相信并期待心靈中美好的東西，對我來說，這樣的人可遇不可求。

看得出來，除了學識，您對現實很清醒，難能的是您能夠在閱歷與滄桑之余，還能夠這樣樂觀而充滿活力，還能夠如此這般地捕捉到我不經意中的那份淡淡的誠懇。在我看來，這定然是一顆睿智而寬厚的心，這顆心和我一樣地感恩于生活。

有位女作家寫過一篇小說《永遠有多遠》 ，我沒看過內容，但是，小說的名字卻經常被很多人引用。在我看來，這恰恰體現出現代人內心深處難以名狀的浮躁，在被**左右的浮躁的大環境里，一顆浮躁的心是難以承載“永遠”、“永恒”這樣字眼的。我曾經不只一次，在自己隨手的日記里表達過這樣的意思，我相信愛情與永恒，也固執地為自己在內心深處保留了一份對某種東西的堅持。我就是這樣子：在現實的基礎上，追求最大程度的浪漫。窮此一生，樂而不疲。

喜歡用一種自以為是的觀點來感受生活，不是為了固執，是不想盲從，也因此更加渴望交流。因為，偶爾會在快樂的堅持中，看不清去路又忘卻歸途。盡管知道這是因為自己在思索。

呵呵，握握手，親愛的朋友！

林XX年3/21

林林君，您好！

如此迅速地收到你的來信，除了再一次品味你對人生、哲理以及情感等種種雋永而清麗的感受外，也再度欣賞并贊嘆你頗為可以的語言和文字能力；這絕不是虛偽的表揚和吹噓，請相信我的判斷，努力吧，深刻細膩而獨特的思維思考，再加上富有個性的語言特色，會使你結出望而可及的生命之果。

雖然說，在當今一切都成為商品，也因而使文學、藝術等許多原本實屬于人類精神營養的高尚純凈之物，屢屢因名利勾引，無恥地蛻變為充斥熒屏書攤的贗品和偽劣之作，以至于如余秋里、張藝謀這樣的“大家”，也竟能在以《文化苦旅》 、《紅高粱》 等成名后，弄出羊拉屎一樣的“走馬觀花”，以及像《英雄》 這樣純粹的花架子，糊弄世人。于是，除了相當一部分“文人”、“大腕”們也一樣如蠅逐臭外，更多的文學和藝術愛好者，因而心灰意冷，不愿再以文字和文化為友；但更應想到的是，錯誤和骯臟庸俗的，并不是文學和藝術、更不是語言和文字本身，而只是“異形”社會對她的扭曲和誤導。所以，我對于能有你這樣執著而純情的追求者為友，感到由衷的欣慰和喜悅，并因此也可以說，也許在往后相當長時間內，只要你不厭倦，與你的這種交流和溝通，或者會成為我們生活中十分重要而渴盼的內容。

拋卻開名利不說，應該承認，發表欲的確是人類中每一個有思維、有表達能力者的共同天性；但是往更深里去想，一方面，以發表為目的的東西，一般都很難是好東西，另一方面，不考慮發表而真情流露的，哪怕是只言片語，也未必就不能終因其真，流傳于世。不過更重要的是，假如連“傳世”等種種也淡然拋開的話，那么，以文字和思維來修身養性，來交友傳情，這樣的追求和人生，也未必就比所有那些喧囂于世者們，度過得沒有意義，或缺少了所謂的“價值”和“含金量”。

好了，在說了這些比較枯燥的話之后，再說點兒輕松有趣的吧，那就是對由你網名而傳遞的“信息”的分析——必得要提前聲明的是，不管是對是錯，這里所包含的，都只是對你的欣賞和愛悅。

“寂寞女人花”——可以說，首先引起注意的，是這個“花”字；就是說，為什么不叫個“寂寞女人（網上有很多這樣的名）”，而似有意又好像無意的，要加個“花”字呢？這讓人感到了自信、樂觀和自然流露的對于浪漫的向往和追求，而這種性格和情趣的獲得，除了相貌、外表、現實生活狀況以及能力、水平等必有的優勢外，至為重要的是，還必得要來自于一般女性所少有的睿智的思考，以及她對于人生和情感等諸多要素，獨特細膩且總有些新奇的體味和感受。可這樣一來，“寂寞”就不可避免。正所謂“木秀于林，風必折之”，人獨于世，聞俗則必是厭而避之；所以又可以說，這樣的“寂寞”，并不是不隨和不與人打成一片，而只是微笑處世中一種自然的距離，喧鬧嘈雜里一些獨有的寂靜，就如同萬綠叢中的一點“獨紅”，也更是在對于感情和思維完美與永恒的追求中，一種于落漠茫然里，深藏的渴盼與執著的熱情。

由此，說不清是清晰還是模糊，甚至便能夠想象到你的倩影；那里面，作為男性，理所當然地也免不了有你所說的“春心蕩漾”，但毫無疑問，更多的卻又是遠距離的贊嘆和欣賞，是對于優秀異性——對她微帶些慵懶但由此更突出了典雅和別致的鐘愛，對她能心心相印于只言片語里、那種微妙溝通的依戀和眷求。

也許看到了這些后，你會情不自禁地發笑。的確，作為僅只有寥寥幾次文字和語言之交的人來說，我說的是多了點兒；但這是天性。因為我素來認為，一方面，同性之間的交往和交流，無論再怎么深厚深刻，也絕對和永遠代替不了異性間的溝通；而異性間最親密關系的建立，最主要交往的內容，即情與性的基礎，首先是“說話”，是思維、人生及點滴所愛與所惡的共鳴。我們的社會，總是在各種問題上雙向極端，比如對兩性間關系，“左”則談男女色變，遇情性諱莫如深，“右”則如動物轉世、“餓鬼”脫生，還要給冠以種種時髦而新奇的好頭銜怪名稱；那么，為什么就不能既自然而又順理成章地承認，誠然袒露出我們由說話而溝通、由溝通而愛慕、由愛慕而生出的更喜愿進一步溝通的那種情與性？

情與性，也就是男人和女人交往與溝通的顛峰，應該是藝術而不是庸俗，應該是舞蹈而不是“動作”；那么，把“絢麗”變為“蒼白”，使“旋律”成為“丑陋”，如此狀況，也就與前所述對文學的扭曲與異化一樣，罪過的并不是情與性本身，而在于人——一些人，甚至是許多許多的人……于是我真切而深信的是，你絕不會是那樣的一些人，而應該是我心儀里始終在描摹勾勒、以使其盡可能完美醉人的人。

請原諒我文不對題，忽然又“走火入魔”般亂說了許多。不過，這里要說明的是，我只是在講出一些看法，而不是非要勾惹起你過早或過多的警惕和提防；就是說，即便在這里也包含有針對你我的成份，但多半也還是“王顧左右而言他”，故不管贊同與否，哈哈一笑，就權當說笑也罷。

好了，暫說到此。盼你回音，并希望能知道些你的具體狀況，以便能進一步深入地交流和溝通。切切！

高XX年3/22